Homo sapiens; qual a idade de nossa espécie?

Nossa espécie (sapiens sapiens) somos mais antigos do que ciência oficial imaginava?

artigo de Lúcio Martins Rodrigues

Vai a Paris? Não perca o Musée de L’ Homme um dos mais importantes museus de antropologia do mundo

*Musée de ‘lHomme no Trocadéro em Paris*, o conjunto do lado direito da foto.

Primeiro uma dica para quem gosta de viajar, curte Paris e se interessa por viagem. O Musée de l’ Homme de Paris passou há poucos anos por uma completa e enriquecedora reforma. Assim, Ketty e eu, do “Sonhos de Viagem”, pudemos assisir vídeos com opiniões dos maiores feras da antropologia e da Palentologia no planeta. Em Paris pudemos também comprar vários livros sobre esse assunto que tanto nos fascina – as origens do homem. Claro que o tema só interessa os que aceitam teorias científicas, como a Teoria da Evolução de Darwin e outros. Se você acha que fomos feito de barro, é um criacionista e acha que descende de uma moringa não perca seu tempo lendo esta matéria…

Nossa espécie homem moderno tem realmente apenas uns duzentos mil anos?

Durante muito tempo a ciencia oficial considerava que nosa espécie (Sapiens sapiens ou Homme de Cro-Magnon) teria surgido há apenas 200 mil anos. Muitos antropólogos acreditavam mesmo que viemos da África há menos de 150 mil anos. Novos autores e novas descobertas, entretanto, estão pondo em polvorosa a Paleontologia. Alguns acreditam que o sapiens já existia há dois milhões de anos. Algo inaceitável para a maioria dos antropólogos.

Ilustração de três crânios: de um primata, de um Australopithecus e de um Homo sapiens. — Seres tãoidiferentes teriam habitrado um mesmo período da pré-história?. Há antropólogos que a acreditam que sim. Outros acham que somos o resultado da evoluçao dessas espécies mais primitivas. O que se sabe é que não há acordo sobre quase nada entre os antropólogos. Há inclusive fósseis que foram catalogados em espécies diferentes dependendo do cientista que descobriu um esqueleto ou parte dele. Outros fósseis não são considarados como verdadeiros hominíideos, como o Homem de Java, por exemplo, Mesmo o australopihteco, comprovadamente um bípide nem sempre é aceito como humanoide.

Esta imagem tem um texto alternativo em branco, o nome da imagem é image.png

Alguns acham que existiamos há um milhão ou mesmo há dois milhões de anos, uma heresia até pouco tempo. A verdade é que a palentologia não é em muitos aspectos uma ciência tão exata e frequentemente o pau quebra entre os antropólogos. Cada um com sua versão da evolução humana. A forma clássica de datação dos fósseis considerava principalmente as características físicas das diferentes espécies de hominídeos, como na imagem acima.

Quanto mais primitivo mais antigo, quanto mais semelhante a nós, “homens modernos” sapiens, mais recentes. Assim, uma espécie prtimitiva estava sendo subsittuída por uma mais moderna sua ancestral. Essa teoria não é mais um consenso entre os esepcialistas. Cada vez mais antropólogos acreditam hoje em dia que espécies mais primitivas conviveram com a nossa há mais de um milhão de anos.Ou seja, quem sabe, mulheres como as da foto abaixo se cruzaram em tempos remotos da Pré-História. Vai saber?

Esta imagem tem um texto alternativo em branco, o nome da imagem é homo-sapiens-e-pithecantropus.jpg — A foto da esqurda foi censurada pelo “fascis” em uma postagem alegando que tinha nudez e conteúdo erótico e violava as normas do ‘fascis’… Cansei de ver fotos de seios realmente eróticas no “fascis” e nunca falam nada. Concordo, por que não mostrar? Erotismo não é crime. O que me deixa indignado é uma foto de um sos maiores museus de antropologia do mjundo, examinadas por curisoidades por crianças e senhoras serem censuradas .Nem sequer o sexo da australophitcus aparece, só pelos pubianos. Mesmo assim consideram “imoral”… Isso porque não há uma esquipe inteligente que examine com cuidado as postagens. Isso é feito automaticamete pela “burrice artificial”. A verdade que o negócio da mídia social ´é grana e poder. \nem sequer querem respeitar as leis dos países onde se instalam! E é praticamete impossivel falar com a esquipe do’ fascis” explicar o lado cultural de uma postagem.

Cono os fósseis dão datados?

Há formas de datação baseada no carbono 14, no teor de fluor dos fósseis e outras, nenhuma totalmente confiável por vários motivos que seria cansativo explicar num blog. Também, se pode datar um fóssil pela camada geológica onde foi encontrado. Ou seja, camadas mais profundas guardariam fósseis mais antigos. As camadas superiores abrigariam fósseis mais recentes. É um bom indício de antiguidade, claro, mas também não completamente confiável.

Um fóssil encontrado numa camada mais recente pode ter sido deslocado de uma camada mais antiga por vulcanismo, terremoto, inundações etc.
Também resquícios do uso do fogo, considerado normalmente como algo dominado apenas pelos sapiens (e pelos neandertais) foram descobertos em cavernas habitadas por hominídeos há um milhão de anos…Um quebra cabeça a mais para os antropólogos porque descobertas assim desafiam todas as teorias até agora aceitas.

A imagem abaixo é de um Homo Hábilis anterior ao Homo Erectus, considerado um de nossos ancestrais por muitos antropólogos. Sua capacidade cerebral teria sido bem inferior á nossa. Acredita-ser que que tinha esqueleto adptado a caminhada bípede, mas não fabricava ferramentas nem dominava o fogo. Ele teria vivivo a mais de um milhão de anos. Teriam humanos como nós convivido com humanoides como eles? E a todo momento novas descobertas de fósseis vem confundir ainda mais a cabeça dos cientistas.